- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1249/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
1249-09
20.1.2009 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פראס עבד אלרחמן תופיק אלזיר עו"ד מחפוז בלאל |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן מיכאל אורקין |
| החלטה | |
העורר נעצר ע"י כוחות הבטחון בתאריך 3.1.09, כשהוא מבקש לעבור במחסום קלנדיה מהאזור לתחומי מדינת ישראל, תוך שימוש בתיעוד מזויף. בחקירתו עלה, כי את התעודה המזויפת רכש העורר בתמורה ל-1,500 ש"ח ובאמצעותה כבר הפר את הוראת המפקד הצבאי בדבר סגירת שטח ונכנס לישראל בשתי הזדמנויות בעבר.
משהונחה בפני ביהמ"ש דלמטה הבקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים, קבע בהחלטתו כי נשקפת מסוכנות ממעשיו של העורר, כמו גם לנוכח הרשעתו בעבר עולה החשש כי העורר יימלט מן הדין בהזדמנות הראשונה לו ישוחרר.
כאן המקום לציין כי בעת הדיון לא נכח סנגורו של העורר בשל שביתה שכפו הסנגורים על ביהמ"ש לנוכח פעילות צה"ל ברצועת עזה. סנגורו של העורר, אמנם טען כי לא היה ממארגני השביתה, אולם לדבריו, אין לפגוע בשל כך בזכויותיו של העורר לערור, מה גם שזכות זו התאפשרה לו על ידי ביהמ"ש דלמטה.
בתאריך 20.1.09, אגב עיון חוזר שהתקיים בעניינו, דחה ביהמ"ש דלמטה את הבקשה. אמנם, בנסיבות אלו על ביהמ"ש לבחון, כלום השתנו הנסיבות או התגלו עובדות חדשות. ברם, ביהמ"ש ולפנים משורת הדין, התייחס אף לגופו של עניין וקבע את עמדתו כי אין לשחרר את העורר. בנסיבות אלו, מכוונת הסנגוריה את עררה זה כנגד ההחלטה שהייתה מלכתחילה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
כבר בפתח הדיון, מצאתי להבהיר כי לא התחדש דבר בטיעוניה של הסנגוריה. להזכיר כי, זו ביקשה להדגיש כי אין העורר מסוכן בניסיונותיו להפר את הוראתו של המפקד הצבאי פעם אחר פעם, אין הוא מסוכן במפגשיו עם נציגי הציבור, אגב הזדהות בתעודות מזויפות ובוודאי כי חלופת מעצר בעניינו תסיר את החשש כי ימלט מן הדין.
אולם, אין טיעוניה של הסנגוריה יכולים להתקבל בהקשרים דנן. ההלכה באזור היא ברורה וחד משמעית כי עבירות אלו, להן נלוות עבירות שעניינן שימוש בתיעוד מזויף, מקימות הן חזקת מסוכנות. מנסיבות אלו ומשהוכח כי בעברו על העורר אירועים דומים וכי הוא חוזר על מעשיו מבלי ללמוד את הלקח הראוי, מתעורר גם החשש כי אם ישוחרר הוא אף יכשיל את ההליך וימלט מאימת הדין בהזדמנות הראשונה.
אשר על כן, החלטתי לדחות את הערר.
ניתנה היום, 12 בפברואר 2009, י"ח בשבט התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: עא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
